附近300快餐无限次(2023已更新(今日/易据)-2121非凡体育登录入口

附近300快餐无限次的拼音:fu jin 300kuai can wu xian ci

　　中新网2月2日(ri)电 据最高人(ren)平易近查察院(yuan)微(wei)信公家号动静，近日，最高检发布5件年夜数据赋能未成年人查察监视典型(xing)案例。本批案例(li)聚焦未成年人(ren)庇护工作中存在的堵点、难点(dian)问题，经(jing)由过程精准研判和整体(ti)治理，实现从个案打点到类案监视的改变，以年夜数据赋能(neng)驱动未检工作提(ti)质增效。 　　该批(pi)典型案例共5件，别离是：河北(bei)省沧县查察院催促实行校车平安监管职责年夜(ye)数据监(jian)视案、浙江省湖(hu)州市查察(cha)院催促强迫陈述轨制落实年夜数据监视案、浙江(jiang)省金华市婺城区查察(cha)院催促事实无人扶养儿童(tong)监护年夜数据监视案、北京市查察院催促(cu)整治校园(yuan)周边背规设置不适合未成年人勾当场合年夜数据监视案(an)、贵州省贵阳市南明区(qu)查察院催促整(zheng)治校园周边噪(zao)声污(wu)染年夜数(shu)据监视案。 　　以(yi)上典型案例数据阐发的要害点别离在于找出分歧部分所把(ba)握校车数据之间的“差别项”，找准监管盲区，经由过程(cheng)行政公益诉讼，催促行政机关强化校车平安(an)治理(li)；按照强迫陈述轨制履(lv)行的要求在诊疗系统中发现需要强迫(po)陈述的案(an)件，进一步优化强迫陈述轨制落地(di)的路径(jing)，推动社会综合治(zhi)理；经由过程数据阐发找(zhao)出合适保障救助前提的事实无人扶养儿童，切(qie)实保障(zhang)窘境儿童根基糊口和正当权益；经由过程比(bi)对位置信息，对校园周边是不是存在背规设(she)置的不(bu)适合未成年人勾当场合展开(kai)全笼盖、动态化监视；实时肯定声音是不是超标、噪声污染行动是不是获得行政机关的有(you)用(yong)治理，切实庇护校园正常讲授秩(zhi)序和(he)学(xue)生的健康成长。 　　最高检第九查察厅负责人暗示，2023年查察(cha)机关将继续贯彻落实党中心关(guan)于数字中国扶植的主要唆使精力，加强年夜数据计谋思惟，以年夜数据(ju)之力(li)推动未检一体化履职和融会履职、加倍自动融入其他“五年夜(ye)庇护”，强化(hua)诉源治理，实现(xian)新时期未成年人查察工作高质量成长(chang)。 　　年夜(ye)数据赋能未成年人查察监视典型案例 　　案例一(yi) 河北省沧县人平易(yi)近查察院催促实行校车平安监管(guan)职责年夜数据监(jian)视(shi)案例 　　【要(yao)害词】 　　未成年人查察 年夜数据监(jian)视 校车平(ping)安 行政公(gong)益诉讼(song) 　　【要旨】 　　查察机关针对校车变乱(luan)表露(lu)出的校车平安治理问题，增强诉(su)源治理，经由过程年夜数据检索、数字建(jian)模比对，周全梳理县(xian)域内运营校车平(ping)安治(zhi)理隐患，找准监管盲区，经由过程行政公益(yi)诉讼，催(cui)促行政机关强化校车平安治理(li)，规范校车运营(ying)，保障未成年人出行平安。 　　【线索发现】 　　2021年(nian)11月，某幼儿园校车驾驶(shi)人(ren)无证驾驶校车，且严重(zhong)超载行驶致使车(che)辆侧翻，造成20名幼儿及(ji)1名教师(shi)受伤的(de)严重后(hou)果，涉事司机因危险驾驶罪被立(li)案侦察。该起变乱表露出的校车平安问题引发河北省沧州市人平易近查察院存眷，在全市摆设展开校车平安监视专项(xiang)步履，切实保障学生出行平安。沧县人平(ping)易近查察(cha)院落(luo)实(shi)专(zhuan)项步履摆设，对当地校车平安运营环(huan)境睁开查询拜访。颠末初步伐(fa)查，查察(cha)机关发现行政审批部分、教(jiao)育行政(zheng)部分和公安交(jiao)警部(bu)分别离在(zai)校车运(yun)营的审批许可、监视治理方面负有响应职责，各自把握了(le)年夜量校车(che)运营的相干数据(ju)信息，但因为各部分把握的信息分歧步，轻易造(zao)成监(jian)管盲区。因为本地教育行(xing)政部分挂号的黉舍在(zai)用校车达140余辆，一一踏访查询拜访耗时耗(hao)力且难以保障查询拜访结果，有需要经由过(guo)程对各部分(fen)相(xiang)干校车信息展开年夜数据阐发(fa)，更好明白校车(che)平安(an)问题地点，促推监管治理。 　　【数据赋能】 　　查察机关经由过程教育行政、公安交警、行政审批等部分获得(de)校车、司机、学生上下学搭车、运营(ying)许可等数(shu)据信息，经对这些(xie)数据信息(xi)的综合阐发(fa)，挑选出从事校车运(yun)营却无校车(che)标识牌、未定期年检(jian)的校车，无校车驾驶资历、与挂号存案信息不符、未定期审验、有背法犯(fan)法记实和已满60周岁的校车司机(ji)。国务(wu)院《校车平安治理条例》和《河北(bei)省<校(xiao)车平安治理条例>实行法(fa)子》对校车许可以使用、校车驾驶人(ren)前提和校车平安治理均有明白(bai)划定，因为相干划定未能获得贯彻履行，致使教育行政部(bu)分挂号的现实(shi)利用校车(che)环境与行政审批、公安交警部分把握的合规校车信息存在差别，数据(ju)阐发(fa)的要害点在于找出分(fen)歧部分所把握校车数据之(zhi)间的“差别(bie)项”，这些“差别项”是校车平安(an)问题(ti)隐患地点，也是监管盲区的集中表现。 　　【案件(jian)打点】 　　经年(nian)夜数据比对筛查，查察机关累(lei)计筛查出37辆正利用但无标识牌校车，这些无标识牌校车中有25名驾驶人不具有校车驾驶资历；在有(you)标识牌校车中，5辆校车现实驾驶人与挂号不符、5辆校车司机将满60周岁(sui)，需要实时改(gai)换(huan)；另筛查(zha)出擅自营运校车营业的年夜巴(ba)、面包车28辆。为确保数据比对的精准性，查察(cha)机关随机对两所幼儿园的4辆校车运营环(huan)境进(jin)行实地查询拜访，查询拜访(fang)成果与(yu)年(nian)夜(ye)数据对照筛查发现的问题符合。2022年4月，沧县(xian)人平易近查察院作为行政公益诉(su)讼立案，向教育行政部分提出诉前查察建议(yi)，要求疏堵连系展开(kai)校车规范治理工(gong)作，增强平常监管，保障校(xiao)车运营(ying)平安。教育行政部分结合公(gong)安部(bu)分按照查察建议内容睁开结合专项治理，无校车驾驶资历(li)司机(ji)被全数替代，驾驶人产生(sheng)变(bian)更的(de)均(jun)依法变动许可挂(gua)号，4辆不及格校车被停运，20余辆擅自营运校车营业的非制式车辆(liang)被查扣(kou)，两名(ming)严重超载接送学生上下学的驾驶人被以危(wei)险驾(jia)驶罪立(li)案侦察。同时，查察机关调(tiao)和各方开通校车审批许可绿色通(tong)道，为30余辆合适尺度的无牌校车打点了正当手续，保障学生(sheng)用车需求。 　　案例二 浙江(jiang)省湖州(zhou)市人平易(yi)近查察院催促强(qiang)迫陈述轨制落实年夜数据监视案例 　　【要害词】 　　未成年人查察(cha) 年夜数据监视 强迫陈述 异常诊(zhen)疗记实 　　【要旨】 　　查察机关聚(ju)焦强迫陈述轨(gui)制(zhi)落实，系统汇总涉未成年(nian)人(ren)异常诊疗记实、涉未成年人道侵报案及立案记(ji)实等数据，发现涉未成年人道损害立(li)案监视(shi)线索，经由过程刑事立案监视、平易近事(shi)监护干(gan)涉干与情势，加年夜对(dui)性损害未成年人犯法(fa)的冲击力度。同时，针对凸起共性问题，启动数字化(hua)场景(jing)利(li)用扶植，优(you)化(hua)强(qiang)迫陈述路(lu)径，推动社会综合治(zhi)理。 　　【线索发(fa)现】 　　王某在给女儿董某某(9周(zhou)岁)洗澡时(shi)发现其下身红(hong)肿，遂将其带至浙江省湖州市某病院救治，时代，董某某称被人欺侮。病(bing)院大夫扣问(wen)是不是已报(bao)警，王某(mou)称(cheng)会本身报警。后王某丈夫董某(mou)因(yin)斟酌与加害(hai)人有亲属关(guan)系，未实时报警，致使发案滞后，部门证据灭掉(diao)。 　　查察官在办案过程当中发现该问题并(bing)不是个(ge)例，强迫陈述轨制(zhi)实行以来，因陈述主体等(deng)未实行强迫陈述义务而错掉破案(an)良机的(de)案件时有产生，性(xing)侵未成年人案件报案率、发现率低(di)等凸起问题客不雅存在(zai)。2021年12月，经由过程年夜数据阐发，发现近两年当地区存在年夜量涉未成(cheng)年(nian)人异常诊疗(liao)记(ji)实，有需要在全市规模内展开专项监视，切实抓好(hao)损害(hai)未成年人案件强迫陈述(shu)轨制落实。 　　【数据赋能】 　　查察机(ji)关(guan)经由过程卫健部(bu)分、公安机(ji)关(guan)及医(yi)疗机(ji)构获得未成年人异常诊疗、未成(cheng)年人入住旅店、损害未成(cheng)年(nian)人治安惩罚等数据信息，经对(dui)这些数据信息(xi)的综合阐发，挑选出因未实行强迫陈(chen)述义务致使司法机关还没有把握的损害未(wei)成年人案件线索，监护(hu)人未实时报警、持久放任被(bei)害人在外住宿等监(jian)护干涉干与案(an)件线索。数据阐发的要害点在于(yu)按照强迫陈述轨制履行的要求在诊(zhen)疗系统中该(gai)当强迫陈述的案(an)件。经由过程提(ti)炼未成年人异常诊疗数据中高几率成案的信息标签，明白查察监视重点(dian)，系统发掘轨制履行存在的缝隙，为依法推动一体监视，摸(mo)索(suo)强迫陈述主动预(yu)警系统扶植供给数据支持(chi)。 　　【案件打点】 　　查察机关经由过(guo)程年夜数据汇总比(bi)对(dui)，发现司法机关还没有把握的涉未成年人异常诊疗记实，将此(ci)中涉嫌性(xing)加害罪线索移交公(gong)安(an)机(ji)关。针对监护人未实时报警(jing)、持(chi)久放任被害人在外住宿等(deng)监护不(bu)妥行动，制发催促监护令，监视落实监护职责。经由过程(cheng)数据阐发，结合市卫健委对强迫陈(chen)述履行问题凸起单元进行催促整改，健全完美损害未成年人案件医疗范畴强(qiang)迫陈述(shu)信息(xi)的常态化陈述机制；启动(dong)强迫陈述“一键(jian)智达”利(li)用场景扶植，结合市公安、市卫健委(wei)等部分开辟诊疗系统主动(dong)预警陈述系统、买通部分壁垒构成闭环治理，促使(shi)轨制从依托个(ge)别自发向法式必经的体例改(gai)变，实现(xian)集发现陈述、应急措置、研判转介、帮扶干涉干与(yu)、督察追(zhui)责于一体的系统整体化落实。运行以来，主动(dong)陈述线索80余条，同比上升5倍，已立案侦察(cha)损害未成年人案件7起，结合(he)帮扶救助8人次(ci)。 　　案例三(san) 浙江省(sheng)金(jin)华市婺(wu)城区人平易(yi)近查(zha)察院催促事实无人扶养儿童监护年夜数据(ju)监视案例 　　【要害词】 　　未(wei)成年人查察(cha) 年夜数据监视 事实(shi)无人(ren)扶养儿童(tong) 监护缺掉 数(shu)字化利用场景 　　【要旨】 　　查察机关针对事实无人扶养(yang)儿童精(jing)准发现难等凸起问题，研发数(shu)字化利用场景，协同平易近政、公安、司法等部分增强工作跟(gen)尾和信息同享(xiang)，经由过程年夜数据智能阐发，实时发现未纳入保障(zhang)的事实无人扶养儿童，以查察建议、撑持告状(zhuang)等体例展开监护缺掉(diao)监视，促推相干行政部分依法实行职责，切实(shi)保障窘境儿童根基糊口和正当权益。 　　【线索发现】 　　2022年5月，浙江省金华市婺城区人平易近查察院在办案中发现，一对夫妻均处于服刑和拘系在押阶段，他们年仅10岁(sui)的女儿小月(假名(ming))该(gai)当被(bei)认定为事实无人扶养儿童。但查察官上门访问发现，小月无其(qi)他近(jin)亲属，唯一小姨不按时送来糊(hu)口物质(zhi)。婺城区人平易近查察(cha)院当即协(xie)助展开资历(li)确认和关爱帮扶工作，相干部分指(zhi)定小月的小(xiao)姨为姑且监护(hu)人，并签定拜托监护和谈，将小月纳入救助保障规模(mo)，每个月发放根基糊口补助，切(qie)实保障小月的根基糊口。经深切(qie)查询拜访领会，查(zha)察机关发此刻增强事实无人扶养儿童保障工作中，受限于法律(lv)司法信息(xi)不同享的缘由，除人(ren)工排查和自立申请(qing)外，相干部分难和时把握孩子怙恃因涉案被羁押或其他(ta)没法(fa)实行监护职(zhi)责的景象。 　　【数据赋能】 　　查察机关(guan)会同(tong)公安机关(guan)、平易近政部分、司法行政(zheng)部(bu)分(fen)、卫健部分、人平易近法院、残联等(deng)部分，对常住生齿中未成(cheng)年人和窘境儿童、服刑人员、强迫隔(ge)离戒毒人员、重残人(ren)员、掉踪人员、灭亡人员等数据信息进行综合阐发，挑选出合适(shi)事实无人扶养儿童认定尺度但还没有纳入救助的未成年人(ren)。数据阐发的要害点(dian)在于经由过程获得未成年人信息(xi)匹配联系关系到潜伏“应保未保”事实无人扶养儿童。经由过程年夜数据阐发，增强部分协(xie)作，实现(xian)信息及(ji)时同享，买通数据壁(bi)垒，是落(luo)实《关于进一步(bu)增强事实无人扶养儿童保障(zhang)工作的(de)定(ding)见》的(de)主要行动，也是强化未成年(nian)人(ren)监护监视的重点内容。 　　【案件打点】 　　婺城区人平易近查察院结合公(gong)安(an)机(ji)关(guan)研发“事(shi)实无人扶养儿童(tong)聪明发现救(jiu)助”数字化利用(yong)场景，经由过(guo)程系统智能(neng)运算，首批筛查出28条(tiao)待核线索(suo)，经人工核实，肯定5人因怙恃涉案被捕等(deng)缘由合适事实无人扶养儿童的认定前提。查察机关以制发查察建议体(ti)例促推相干部分一一按法式纳(na)入保障，从监护状态、户籍治理、受教育环境等(deng)平易近事权益(yi)保障为切入展开跟进监视。此中，以平易近事撑持告状的情势帮(bang)忙身患疾病的事实无人扶养儿童杨(yang)某甲申请法院判决指定(ding)监护人，联动多部分为其供给就诊、就学等方面的关爱帮扶。 　　案例四(si) 北京市人平易(yi)近查察院催促整治校园周边背规设置(zhi)不适合未成年人勾当场合年夜数据监视(shi)案例 　　【要(yao)害词】 　　未成年人查察 年夜数(shu)据监(jian)视 校园周边不适合未成年人(ren)勾当场合 行政公益诉讼 　　【要旨】 　　针对校园周边背法设置文娱(yu)场合、酒(jiu)吧、互联(lian)网上彀办事营业场合、烟酒彩票发卖点(dian)等(deng)不(bu)适合未成年人勾当场合问题，查察机关增强法令监视，消弭平安隐患。经由过程成(cheng)立年夜数据模子，对校园(yuan)周边是不是存在背规(gui)设置的不适(shi)合未成年人勾当(dang)的场合展开全笼盖、动态化监视，用科技(ji)的气力为未成年人庇护法令监视赋能，营建未成年人健康成长的杰出情(qing)况。 　　【线索发现】 　　为落实校园周边(bian)不得设置不适合未成(cheng)年(nian)人勾当场合的(de)有关法令律例，净化校园周边情况，北京市人平易近查察院能动履职，借(jie)助公益诉讼智能线索发现阐发研(yan)判平台，成立年夜(ye)数据法令监视模子，按(an)模子要求进(jin)行检索，获得(de)校园周(zhou)边(bian)文娱场合、酒吧、互联网上彀办事营业场合、烟酒彩票发卖点等场合信息，并发现可能(neng)违背法令(ling)律例的线索。查(zha)察机关阐扬一体化办案(an)优势，同一摆设，三级院联动，按(an)照线索展开现场核实，并按照核实环境依法展开未成年(nian)人庇护行政公益诉讼(song)工作。 　　【数据赋能】 　　查察(cha)机关从工商注册信息和(he)地图信息中搜集全市各中小黉舍和全市规模内ktv、网吧、棋牌室、游戏厅、酒吧、迪(di)厅、夜总会、彩票站等不适合未成年人勾当场合的位置信(xin)息，经对这些数据信息的(de)比对、阐(chan)发，挑选出校园周边(bian)背(bei)规设置(zhi)不适合未成年人勾当(dang)场(chang)合的线索信(xin)息。数据阐发的要害点在于比对位置信息(xi)。未成年人庇护法明白划定，黉舍、幼儿园(yuan)周边不得设置营业性文娱(yu)场合、酒吧、互联网上彀办事营业场合等不适合未成年人勾当的场合，不得设置(zhi)烟(yan)、酒、彩(cai)票发卖网点。《互(hu)联网(wang)上(shang)彀办(ban)事营业场(chang)合治理条例》《北京市(shi)中小黉舍幼儿园平安治理划定(试行)》《北(bei)京市节制(zhi)抽烟条例(li)》等律例针对分歧(qi)场合，对“周边”作出200米、100米(mi)等明白限制。因为相干划定未能获得贯彻履行，致使(shi)中小黉舍、幼儿园等(deng)校园周边仍有(you)此类场合存在，这些场(chang)合恰是未成年(nian)人庇护的问题隐患地点，也是查察监视未成年人庇护(hu)法令(ling)律例彻彻底底落到实处的要害。 　　【案件打点】 　　经由过(guo)程公益诉讼智能线索发现(xian)阐发研(yan)判平(ping)台，查察机关获得相干线索信息900余(yu)条，经由过程挑(tiao)选发现可能违(wei)背法令律例的线索104条，别离交予对应的分院、区院打点，今朝已立行(xing)政公益诉讼案件14件，整改了案8件。海淀区市场监管局多措并举，展开黉舍周边酒类发卖主体专项整治工(gong)作，对校园周边酒类发卖主体进行排查，构成动(dong)态台账(zhang)，按照发卖主体的分歧环境进行分(fen)类治理、随机查抄。对背法向未成年人售酒的食物(wu)发卖者，均依法进行查(zha)处。延庆区人平易近查察院核实烟酒发卖点线索24条，经与区市场监管局和烟草专卖局沟通，对线索触及的商户实时进行整改。密云(yun)区(qu)文旅局收到查察(cha)建议后，对涉案采取未成(cheng)年(nian)人网吧作出行政惩罚，组织网吧负责人进(jin)行法令律例培训，提(ti)高经营者庇护未成年人的责肆意识。 　　案例五 贵州省贵阳市南明区人平易近查察院催促整治校园周边噪(zao)声污染年夜(ye)数据监视案例 　　【要害词(ci)】 　　未成年人(ren)查察 年夜数据(ju)监视 校园周边噪(zao)声污染治理(li) 行政公益诉讼 　　【要旨】 　　查察机关针对校(xiao)园周(zhou)边噪声污染瞬时性强、取证难、治理难(nan)等问题，经由过程年(nian)夜数据建模比对，汇(hui)集、清算、阐发背法信息数据，精正(zheng)确定噪声泉源。对校园周边噪声污染相干行政机关未依(yi)法充实履职的，阐(chan)扬行(xing)政公益诉讼本能机能，催促有用治理，保护杰出校园情(qing)况。 　　【线索发现】 　　2022年3月，贵州省贵阳市南明区人平易近查察院查察官在实行法治副校长工作职责过(guo)程当中，接到某中学师(shi)生(sheng)反应，该校周边清(qing)晨(chen)时段快速公交专用车道常常有摩托车“飙车”“炸街”，周边建筑工(gong)地在午休时段也(ye)经(jing)常有打桩机轰鸣功课(ke)，严重影响师生的进修和歇息，很多学生呈现了掉眠和焦炙问题。查察机关颠末进一步伐查，发现其他(ta)黉(hong)舍周(zhou)边也存在分歧水平(ping)的交通(tong)运输、建筑工地、社会(hui)糊口等(deng)噪声污染。同时，查察机关(guan)发现，因为校园周边噪(zao)声(sheng)污染转变年夜、种类多、取证难，交(jiao)管、住建、环保等部分别离(li)负有分(fen)歧本(ben)能机能，各自把握部门信息，对噪声污染的监管存在局限性，轻易致使监(jian)管盲区，噪声污染问题难以根治。 　　【数据赋能】 　　查察机关经由(you)过程(cheng)环保(bao)、交管、住建等部分获得噪声举报、噪声值(zhi)数据、道路监控(kong)抓拍、建筑(zhu)工地施工存案、噪声污染行政惩罚等(deng)数据信息，经对这(zhe)些数据信息的(de)综合阐发，挑选(xuan)出校园周边存在的噪声污染行动和噪声污染源，噪声污染背法(fa)行动未被行政机关惩罚和治理的案件线索。数据阐发(fa)的要害(hai)点(dian)在于实时肯定声音是不是超标、噪声污染行(xing)动是不是获得行政机关的有用治理。按照《中华人平易近共和国噪声污染防治法》《贵州省情况噪声污染防治条例》《中华人平易近共和(he)国声(sheng)情况质量尺度gb3096-2008》等划定，黉舍等建筑物属噪声敏感建筑物，夜间(jian)噪声不得跨越45分(fen)贝，昼间噪声不(bu)得跨越55分(fen)贝，灵活车消声器和喇(la)叭必需合适国度划定。因为相(xiang)干划定未能获得有用贯彻履行，同(tong)时(shi)校园周边情况噪声污染(ran)源分离(li)多发，噪声污染问题的切确“捕获”和催促治理，是阐扬查(zha)察(cha)本能机(ji)能保护未成年人杰出校园成长情况的(de)重点内(nei)容。 　　【案件打点】 　　经年夜数据(ju)比对和挑选，查察机(ji)关累计辨认(ren)出介入道路“飙(biao)车”“炸街”人员59人(此中未成年人15人)，肯定建筑工地噪声污染18处，社会糊口噪声污染50处(chu)。2022年4月，查察机关将校园(yuan)周边噪声污染治理问题依法以行政公益诉讼案件立案，就(jiu)交通运(yun)输噪(zao)声问题依法(fa)向交(jiao)管部分(fen)发出诉前查察(cha)建议。查察机联系关系动交管、住建、公安(an)、市场监管、环保(bao)、城(cheng)市(shi)综合(he)法(fa)律、教育等本能机能部分(fen)制订了《还“静”于校 校园周边噪声(sheng)专项(xiang)整治勾当方案》，展开了校园周边噪声污染(ran)专项整治，各本能机能部(bu)分整治辖区(qu)校园周边噪声污染26处，整治“飙车”“炸街”团伙7批总计59人(ren)，拘(ju)留(liu)收禁摩托车11辆，迫(po)令整改摩托车40辆，调和妇联、团委等对“飙(biao)车”“炸街”的15名未成年(nian)人及家庭进行法治教育和(he)家庭教育。增强与黉舍的联动互动，展开交通平安普(pu)法教育25场，联动解决了久治未绝的摩托车“飙车”“炸(zha)街”问题，辖区校园周(zhou)边声情况质量获得有用(yong)改良，切实庇护了校园正常讲授(shou)秩序和学生的健康成长。 【编纂(zuan):钱姣姣】

分享让更多人看到